28/7/10

De ‘luchar contra la droga’ a evitar el mestizaje

Por segunda ocasión en menos de un año, una organización neonazi ha sido considerada como ilícita por una sentencia de un juzgado madrileño

El 4 de julio la Audiencia Provincial de Madrid hacía pública la sentencia que declaraba asociación ilícita y ordenaba la disolución de Blood & Honour (B&H) España. Este caso sentó en el banquillo a 18 neonazis de Madrid, Burgos, Jaén y Zaragoza acusados de incitar al odio y de tenencia de armas prohibidas.

La sentencia considera acreditado que la sección española de la organización neonazi con mayor implantación internacional había utilizado el disfraz de registrarse como asociación cultural. Esto se ha demostrado gracias a los documentos incautados por la Guardia Civil en la Operación Espada en el año 2005.

La sentencia cita los estatutos reales de la organización, hallados durante los registros en los domicilios de los acusados: Bajo el nombre de “organización Skinhead NS Blood & Honor España”, se planteaban los objetivos de manera muy distinta a los que figuraban en el registro de asociaciones, donde apelaban a la lucha contra la droga y a la realización de actividades lúdicas y deportivas. “La creación de la organización responde a la necesidad de la defensa de los valores europeos propios de nuestra cultura blanca” o “para la supervivencia de nuestra raza hoy renegada por el mestizaje mundial”. Así, el Tribunal ha considerado que esta asociación promovía “tanto la superioridad de la raza aria [...] como el rechazo fóbico y la violencia hacia el inmigrante”.

También destaca la sentencia el límite que señala al principal argumento esgrimido por la defensa y por la mayoría de grupos neonazis: la libertad de expresión. Este derecho, como la gran mayoría, no está exento de límites. Así lo acredita el Tribunal que alude tanto a la Constitución española, como al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, recordando los diversos instrumentos internacionales que contienen disposiciones que prohíben los discursos de odio, todas las formas de intolerancia y de discriminación fundada en la raza, la religión, las convicciones, etc.

La verdadera Blood & Honour La organización realizaba conciertos de grupos neonazis, donde se vendía todo tipo de material racista e, incluso, armas prohibidas. Según el Manual de Campaña de B&H, disponible hasta hace pocos meses en la red y que figuró en el sumario, “el propósito del movimiento B&H es el de atraer y activar a jóvenes blancos a través de la música RAC/WP y a través de actividades culturales con pautas políticas nacional socialistas”. El Manual de campaña de B&H, está dividido en seis capítulos que responden a los apartados siguientes: ideología, organización, propaganda, violencia y terror, el activista y el futuro. Contiene numerosas referencias a otro manual similar que salió a relucir precisamente en el juicio contra Hammerskins (Manual del Resistente Sin Líder), que aconsejaba la preparación de grupos autónomos capaces de usar la violencia y de aprovechar las grietas del sistema para sus intereses.

Sólo 14 de los 18 imputados han sido condenados por pertenecer a la declarada asociación ilícita B&H. Es la segunda condena de este tipo a una organización neonazi en un año, después de Hammerskin, juzgada en 2009 también en la misma Audiencia. El líder y fundador de la organización, Roberto Luengo Usano, ha sido condenado a tres años de cárcel por este delito y por tenencia ilícita de armas, igual que el otro fundador, el jienense Francisco José López Perea, a quien se le encontró en su mesita de noche una pistola para la que carecía de licencia. Para el resto, la condena ha sido de un año de cárcel, a pesar de que tanto la Fiscalía como la acusación popular, ejercida por Movimiento Contra la Intolerancia, pedían las penas máximas.

Otra de las personas condenadas ha sido Jorge Vivar Casal, policía municipal en activo de San Sebastián de los Reyes (Madrid). La oposición en el Ayuntamiento ha pedido sin éxito al Gobierno municipal su cese inmediato, pero el agente continúa en activo.

Su relación con el Movimiento Social Republicano

El Manual de campaña de B&H aconseja el encuadramiento de los simpatizantes: “Estos seguidores deben ser llevados posteriormente a partidos y organizaciones políticas que subsisten en el movimiento Nacional Socialista (NS)”. Durante el juicio se demostró la relación de los imputados con el partido neonazi Movimiento Social Republicano (MSR), en cuyas listas electorales concurrieron 17 de los 18 imputados. Durante un acto público celebrado por este partido en Zaragoza el 26 de junio, días antes de conocerse la sentencia, algunos de los asistentes lucieron camisetas de B&H.

En este acto estuvieron presentes dos de los imputados: Francisco Javier Bueno Pons, “Xavi”, que finalmente fue absuelto y es todavía delegado de ese partido en Aragón. Y Sergio Real Díaz, condenado finalmente por asociación ilícita, que también concurrió en las listas del MSR en 2004 y que sigue participando en actos del partido.

El MSR ha protagonizado este último año varios episodios judiciales, desde la condena de su líder, Juan Antonio Llopart, a dos años y medio de cárcel por difundir ideas genocidas a través de su editorial Ediciones Nueva República, hasta la detención de uno de sus miembros, el conocido miembro de Ultras Sur, Alberto Ayala de Cantalicio, por una agresión en un bar cercano al estadio del Real Madrid.

http://www.diagonalperiodico.net/De-luchar-contra-la-droga-a-evitar.html

13/7/10

Escuadras de las JONS, camufladas de balón

Mi ventana portaba una bandera republicana, con esa franja morada que perdió en las llanuras de Villalar. Y un grupete de camada negra, usando el viento de la victoria de la Selección española en el mundial, amenazo dicha enseña y profirió amenazantes gritos en su contra.

Usando las sombras que da la luz, de un partido ganado con juego bonito de medio el campo y con las piernas hábiles y técnicas de Iniesta, el fascio y la monarquía, manipulan el primer puesto del equipo de futbol del estado, en beneficio de sus intereses, los primeros de su nuevo orden de división azul callejera, los segundos asegurando su renta subvencionada.

Un familiar tuvo que retirar la tricolor por miedo, al impacto de objetos en el cristal o quien sabe que continuación de violencia. Comprobamos que aquí las celebraciones las organizan bajo su mandato de dictadura, bandas inflamadas de TDT de 18 de Julio y micrófonos de yugos y flechas.

A partir de ahora los goles o los encestes de canasta, con vuvuzuelas de Falange y aplauso de cortesano. Madrid es una tiranía de una minoría parda, que habla mayoritariamente en los supuestos medios informantes. O despertamos o el próximo gol será a la exigua democracia que queda.

Eduardo Andradas

Cultura Indigente

http://elleteoenverso.blogspot.com/

10/7/10

Privatización y mentiras en Sanse

Privatización y mentiras en Sanse

En los últimos años, la privatización y precariedad de lo que se supone deberían servicios públicos en Sanse son cada vez mayores. Educación, sanidad, y servicios públicos han estado en los últimos años en el punto de mira del ayuntamiento local, con el objetivo de obtener cada vez mas dinero a través de su privatización y cesión de suelo publico con fines privados. Desde el Colectivo Iskra ya hemos denunciado anteriormente los ejemplos de privatización y precariedad de educación y sanidad, y ahora simplemente mencionar otro caso más de precariedad de servicios públicos para el pueblo de Sanse, en este caso de los polideportivos y actividades de ocio.

Hace tiempo que las constantes promesas de mejorar los servicios públicos están en el programa electoral de los principales partidos políticos de Sanse, ahora mismo liderados por el PP en el ayuntamiento, aunque luego en la practica lo lleven a cabo de una forma desde luego mas que cuestionable.

Dos casos concretos de esta privatización y rentabilización de los servicios públicos de deporte y ocio en Sanse serian los que mencionamos a continuación; uno de ellos son los supuestos servicios de gratuidad en el acceso a instalaciones deportivas para aquellas personas que por necesidad y no por ocio (personas con discapacidad o familias numerosas) requieren de estos servicios y que nos venden en sus propagandas electorales , pero que una vez que se intenta acceder a ellos resultan ser una mentira electoralista, siendo necesario abonar al menos la mitad del precio de los abonos, lo cual se hace complicado para personas con dichas necesidad especificas.

No obstante, mas sangrante aun resulta el caso del nuevo centro de deporte que se esta construyendo en la avenida de la sierra de Sanse, un centro que en teoría nos han vendido en la propaganda electoral política del PP de Sanse a través de eso que han convertido en su panfleto electoralista, la revista municipal del pueblo, y que han colocado en su panfleto político como el mejor de los servicios públicos. En dicha propaganda, el PP de Sanse nos dijo que se trataba de un centro público polideportivo de ocio y deporta para los ciudadanos, un servicio público y accesible para todxs.

Sin embargo, nada mas lejos de la realidad, una vez mas, otra mentira y una vez mas, cesión de suelo publico para empresas privadas que son quienes durante un tiempo van a explotar y apropiarse de los beneficios económicos de dicho centro y como no, imponer sus directrices económicas (y no el ayuntamiento como debería ser), por lo que es de suponer que no será tan accesible a todo el mundo, tal y como nos ha vendido el ayuntamiento.

Una vez mas, cesión de suelo publico para uso privado, para que el suelo de todxs lxs vecinos de Sanse sea explotado y aprovechado por unxs cuantxs capitalistas que son quienes se benefician económicamente al final de algo que debería ser para uso y disfrute de todxs lxs vecinxs de Sanse y no para explotación y beneficio de unos pocos.

Desde el C.S. Iskra, denunciamos todo intento de privatización y precarización de lo que deben servicios públicos en Sanse, en contra de la privatización de la educación, de la sanidad y en general de todos los servicios públicos.

EN DEFENSA DE LO PÚBLICO

CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

6/7/10

Seis alcaldes de la zona cobran más que Aguirre y Zapatero

Los alcaldes de Madrid capital, Alcobendas, Alcalá, Las Rozas, Pozuelo y Boadilla, todos ellos del Partido Popular, cobran más de 78.800 euros brutos anuales, el sueldo actual del presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

Tras Gallardón con un sueldo anual de algo más de 101.000 euros, el regidor de Alcobendas, Ignacio García de Vinuesa que obvio las recomendaciones de la FEMP, percibe algo más de 95.000 euros. Ambos se sitúan muy por encima del propio presidente del Gobierno o Esperanza Aguirre que percibe tras su bajada 89.600 euros. La propia Aguirre ha afirmado esta semana que estos seis regidores tendrán que apretarse el cinturón, ganan más que ella.

Alcobendas, municipio de 107.000 habitantes, ha manejado y maneja los mayores sueldos de la región. El ex alcalde socialista José Caballero percibía cerca de un 10% más que el actual y el portavoz socialista y concejal de la oposición, Rafael Sánchez Acera gana hoy dos mil euros menos que Zapatero y hasta 20 mil euros más que algunos alcaldes socialistas del sur.

Fuenlabrada, con el doble de habitantes que Alcobendas, paga a su alcalde el socialista, Manuel Robles, 55.000 euros al año. Es el regidor de una gran ciudad que menos cobra.

Ya sabe, si decide usted dedicarse a la política con el único objetivo de lucrarse no busque la presidencia del gobierno, es más rentable ser alcalde de Alcobendas, consejero regional, presidenta autonómica e incluso portavoz en la oposición.

http://www.sermadridnorte.com/noticias/seis-alcaldes-populares-de-la-region-cobran-mas-que-aguirre-y-zapatero_10896/

Versos desde la izquierda.

Biografía de los Ponentes

Eduardo Andradas, miembro del Colectivo Cultura Indigente. Publico su poemario “Poemas de Universo” en Marzo del 2009, con voz de JR. Crespo y Pepe Viyuela. Cuenta con casi un centenar de artículos y poesías en OtroMadrid.org, CubaInformación, Kaos en la Red o La Haine.
Ricardo Bórnez, Miembro del Colectivo Cultural Cultura Indigente. Ex miembro del Colectivo (Radio) Utopía, su último Poemario en la calle es “Vivir Provisionalmente”.

Paco Rosas , Sindicalista clandestino de Comisiones Obreras y luchador antifranquista desde 1969, en su Málaga natural. Militante de organizaciones como OC-Bandera Roja, la JOC o el PCE.

El libro que presenta está prologado por el Magistrado José Enrique Medina Castillo, de poesía obrera y solidaria con el excluido por el sistema capitalista, la soledad o el amor.

Silvia Delgado Fuentes Con una pluma sin miedo, publica en Kaos en la Red sus versos de opinión. Forma parte del Movimiento Internacional de escritoras, junto a Gioconda Belli, Claribel Alegría de Nicaragua o Sylvia Riestra de Uruguay, las cuales dieron luz, “Desde el silencio”, antología de escritoras del estado Español y Latinoamerica.

Otro libros suyos son” no está prohibido llorar con los supervivientes” “canción inútil para Palestina” o “las cuarenta chimeneas del infierno”. Natural de Euskadi.

5/7/10

¿Esto es democracia?

Asamblea Abierta Alcobendas-Sanse

Se convoca a tod@s l@s participantes para este miércoles 7 de julio a partir de las 19.00 hrs (originalmente a las 19.30 hrs) en la Asociación de Vecinos La Zaporra (C/.Gerona 28, S.S. de los Reyes) para una asamblea. Varias personas han preguntado sobre la realización de esta asamblea más temprano o dejarla para otro día. Sin embargo, no se mantiene la cita original. Nos juntaremos a partir de las 19.00 en la asociación.

Para más información: http://asambleaabierta.blogspot.com

EDUCACIÓN PÚBLICA Y DE CALIDAD

EDUCACIÓN PÚBLICA Y DE CALIDAD

En los últimos años, en la comunidad de Madrid, y mas concretamente en Alcobendas y Sanse, apostar por una educación publica y de calidad para los padres y las madres, profesores/as y alumnos/as se ha vuelto cada vez mas complicado.

El motivo claro de ello, es la estrategia llevada a cabo por el gobierno ultraliberal del PP de Madrid con el objetivo de precarizar y destruir al máximo posible la educación publica, para así dejarla en una situación lamentable, para bajar la calidad de lo publico lo máximo posible y así poder, con la excusa de la ley de oferta y demanda, priorizar y fomentar cada vez a la enseñanza privada, cada vez mas elitista y que en la época de crisis que corre, cada vez accesible a menos personas en nuestra sociedad.

En este sentido, desde hace muchos meses, la Plataforma por la Escuela Pública de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes lleva denunciando dicha situación, denunciando los constantes recortes que se hacen a la escuela publica en nuestras localidades y en general en la comunidad, y denunciando el plan premeditado de nuestro gobernantes en hacer de la educación publica un sistema ineficaz para que atraiga a cada vez menos personas. En este sentido, y al igual que las principales reivindicaciones de dicha plataforma, no podemos quedarnos inertes ante la cesión cada vez mayor y mas indignante del suelo publico de nuestros pueblos a centros privados, que cada vez es mayor y mas notoria; de esta forma, no solo el Trinity College de Sanse que ha sido la ultima novedad, si no la privatización absoluta de servicios educativos en una parte de Alcobendas (la Moraleja especialmente) que convierte a este pueblo en una de las zonas mas elitistas, con mayor número de suelo publico para educación privatizada de toda la zona norte de Madrid, y por lo tanto, menos accesible a una amplia mayoría de vecinos de Alcobendas y Sanse que, desde luego, no son ni de lejos los demandantes mayoritarios de estos negocios privados.

Por el contrario, la otra cara de la moneda, es la paralización en la construcción de centros de educación publica en nuestros pueblos (6º IES de Alcobendas, CEIP en Dehesa Vieja, Escuelas Infantiles, Pabellones Deportivos, CEIP Antonio Buero Vallejo, etc...) que se encuentran estancados, mientras vemos con asombro como día a día nuevos negocios, nuevas empresas educativas, nuevos colegios privados (ya ni siquiera concertados) obtienen licencias y suelo publico para construir masivamente educación privada y elitista en nuestros pueblos sin el menor problema y sin sufrir las trabas que ponen a la hora de construir escuelas publicas.

También la educación pública en nuestros pueblos sufre de la precariedad en cuanto a servicios complementarios de educación. Algunos de estos casos son los de las Aulas de Compensación Educativa (ACES) trasladadas a Colmenar Viejo (A 30 KM.), -cuando el 70% del alumnado pertenecía a Alcobendas-Sanse- el tarifazo en las escuelas oficiales de idiomas, eliminación de becas, y recortes de material escolar que debía ser gratuito, recortes en enseñanzas de ESO, Bachillerato, Distancia y Formación Profesional, la supresión de la Sección Lingüística de Francés en el IES Severo Ochoa, o los recortes constantes de personal educativo en los centros de educación publica de nuestro pueblo.

Además, la situación de los profesores de la escuela pública, como los interinos, es cada vez más precario y responde a un interés del gobierno derechista de Madrid de asfixiar cada vez más a lo público. Así, denunciamos el recorte brutal de plazas de profesorado de educación publica, de forma que hay menos plazas y mucha más competitividad entre la gente. Además, debemos denunciar la suspensión de la mejora para interinos en el pago de vacaciones de verano, la suspensión de incentivos para la jubilación anticipada, o la reducción presupuestaria de la formación del profesorado, de forma que esté mucho menos y peor formado que antes, con el objetivo, como ya dijimos antes, de precarizar la enseñanza pública al máximo.

Esto es algo, además, que ya se denunció en su día, con la reducción masiva de centros de apoyo al profesorado (CAP) en toda la comunidad de Madrid, de forma que se redujo a las diversas áreas de dirección territorial únicamente (norte, sur, este, oeste y centro) aunque anteriormente hubiese un numero mayor y mas accesible a un mayor numero de docentes a lo largo de toda la comunidad. Como vemos, la precariedad en el profesorado ha sido, y es, también otro de los grandes objetivos del gobierno del PP.

Así, como vemos, privatización, recortes, precariedad…todo un proceso de los gobiernos locales de Alcobendas y Sanse, con apoyo del PP de Madrid, para boicotear, sabotear y reducir la educación publica a un servicio cada vez mas inútil e ineficiente y tener así, como ellos desean, abiertas de par en par las puertas a una privatización masiva de los servicios públicos en nuestra zona. ¿Se lo vas a permitir?

EN DEFENSA DE LO PÚBLICO

CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA

EDUCACIÓN


La sanidad en Sanse y Alcobendas

LA SANIDAD EN SANSE Y ALCOBENDAS

Hace mucho tiempo que se habla de los nuevos hospitales de la Comunidad de Madrid, y más en concreto sobre la atención a los pacientes y sobre la forma en la que se gestionan estos hospitales.

Desde el Colectivo Social Iskra de Alcobendas – San Sebastián De Los Reyes nos vamos a centrar en la situación del Hospital Del Norte (posteriormente llamado Hospital Infanta Sofía), pero siempre teniendo en cuenta que las condiciones, gestión y características del resto de nuevos centros hospitalarios de Madrid son las mismas o muy similares.

El elemento fundamental que permite la entrada de dinero privado en la sanidad pública es la famosa Ley 15/97 de Nuevas Formas De Gestión (aprobada en el Parlamento Estatal por PP, PSOE, PNV, CiU y CC), la cual establece que todo hospital, centro socio-sanitario o centro de salud puede ser gestionado por cualquier tipo de entidades.

Este fue el primer paso para privatizar la sanidad pública, y aún habiéndose recogido más de 500.000 firmas para la derogación de esta Ley el Gobierno sigue haciendo oídos sordos.

A partir de aquí la Comunidad De Madrid construye el Hospital Del Norte con dinero público y lo “cede” a una empresa privada (en este caso Acciona, en otros hospitales son Sacyr-Vallehermoso, Hispánica, ACS, FCC, etc.) para explotarlo durante un mínimo de 30 años.

Estas empresas procedentes del sector inmobiliario nunca antes habían tenido contacto ni experiencia en el ámbito de la sanidad. Al “cederle” la Comunidad De Madrid el hospital a estas empresas la gestión pasa a ser totalmente privada.


La estrategia del gobierno de Esperanza Aguirre para llenar y “dar buena fama” a este nuevo hospital es trasladar a los profesionales de centros públicos como La Paz e ir degradando poco a poco el núcleo y la imagen de la sanidad pública en favor de los nuevos centros de gestión privada.

Se dice que “lo público no funciona bien”, que “existen muchos problemas” y que con la ayuda de el sector empresarial se mejorará la estructura sanitaria. Comienzan las congelaciones y reducciones de plantillas (que perduran hasta día de hoy), el cierre de camas públicas, la “reordenación de efectivos” (traslados de 5000 médicos, personal de enfermería y técnicos a los centros privados), el cierre de laboratorios públicos como el de Coslada y su sustitución por el Laboratorio Central De Referencia (como no, privado).

Se mantiene a la Comunidad De Madrid como una de las comunidades con menos gasto sanitario por habitante con diferencias de hasta 300 euros con las comunidades que más gastan.

Otra “cacicada” del PP fue la eliminación de la Dirección General De Salud Pública y el Instituto De Salud Pública (¿motivos?).

Ante todos estos hechos (que repercuten tanto a trabajadorxs como a pacientes), sindicatos corporativos, CC.OO. y UGT únicamente se encargaron de firmar acuerdos y garantizar la paz social, actuando como cómplices de toda la trama de privatización.

Y ahora quieren hacer creer que apoyan a l@s trabajadorxs.

Pero, aparte de los pacientes, el sector que más se ha visto afectado por todo este proceso de privatización es el de los profesionales sanitarios (en especial el personal de enfermería y auxiliares de enfermería).

Desde hace años, los contratos fijos son inexistentes en la sanidad, se utilizan sistemáticamente contratos temporales de duración no superior a los 3 meses. A esto hay que sumarle constantes cambios de turno o de puesto dentro de un mismo centro sanitario para paliar la falta de personal en las plantillas. La consecuencia más directa que se deriva de este tipo de contratos es un aumento de la presión de trabajo y del estrés en los trabajadores, lo que conlleva una disminución en la calidad asistencial.

Otras de las consecuencias que se derivan de esta gestión privada de un hospital público son:

  • La administración y gestión privada de un hospital público no salen gratis. La Comunidad De Madrid, al no poder enfrentarse a los gastos que conllevan los hospitales construidos recientemente debe pagar un canon anual a las empresas antes citadas por hacerse cargo de ellos. En 2008 todos nosotros pagamos 18 millones de euros por la gestión del Hospital Del Norte. Dentro de 30 años habremos pagado unos 520 millones de euros.

  • El fin último de una empresa privada es siempre lucrarse. Servicios como los laboratorios, limpieza, administración de historias clínicas, mantenimiento, etc. son todos subcontratados a otras múltiples empresas. Por el contrario, en un hospital público el fin último es la atención sanitaria.

  • Repercusión directa en los pacientes. Varias publicaciones y estudios de EE.UU. y Canadá demostraron un aumento del 2% de la mortalidad en pacientes ingresados y tratados en hospitales lucrativos (Devereux, P.J., CMAJ, may 28, 2002; NEJM 1999; 341:1653; NEJM 1999;340).

  • Imposición del modelo psiquiátrico hospitalario, en contra de la atención integral comunitaria en salud mental.

  • Mayor tiempo de espera y menor tiempo de atención individual a cada paciente. El disminuir las plantillas de profesionales en los centros de gestión privada afecta directamente a estos factores.

  • Menos especialidades médicas y profesionales especialistas. Servicios médicos inexistentes en los hospitales privados que, en cambio, son fundamentales en el servicio público.

  • Todos los pacientes de alta gravedad (con procesos médico-quirúrgicos más costosos) se derivan a los hospitales principales (públicos).

  • Menor formación de los profesionales sanitarios. Al trabajar de forma temporal (normalmente no más de 3 meses seguidos), l@s trabajadorxs no tienen acceso a los cursos de formación impartidos al personal fijo.

¿Qué podemos hacer nosotr@s? Una forma de frenar este proceso privatizador y mejorar la calidad asistencial es considerar individualmente si tanto en nuestro hospital de referencia (Hospital Del Norte) como en los centros de salud de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes se dan algunos de estos casos:

  • Carencias en los servicios sanitarios.

  • Se reducen o cierran camas y/o servicios.

  • La asistencia prestada conlleva riesgos para los pacientes.

  • Recorte de plantillas, no se sustituye a l@s trabajadorxs de baja, trasladad@s, jubilad@s, etc.

  • Pobres condiciones laborales.

  • Tiempos de espera excesivos.

  • Atención a los pacientes insuficiente.

  • Altas hospitalarias prematuras.

  • Traslados entre hospitales innecesarios.

  • Etc.

Ante estos casos se debe siempre reclamar por escrito. Sin prueba escrita no hay posibilidad de obligar a mejorar la situación sanitaria.


ÁREA ÚNICA Y LIBRE ELECCIÓN

El siguiente paso en la política privatizadora del PP en la Comunidad de Madrid es la implantación de un área única de salud. Con la excusa de la libre elección de centro sanitario y de profesional de la salud se va a implantar un sistema de competitividad entre centros públicos y privados para captar a los pacientes “rentables” (con patologías agudas y transitorias que no conllevan un gran gasto para el centro) y alejar a los “no rentables” (pacientes crónicos con múltiples patologías que conllevan un alto coste).

Este mercantilismo de pacientes y centros sanitarios concluirá con la expansión y crecimiento de aquellos más rentables y el deterioro y abandono del resto (a los que acudirán los paciente menos rentables y más desfavorecidos).

Se realizarán movilizaciones forzosas de los trabajadorxs por toda la Comunidad de Madrid, aumentando aún más los traslados de personal de los hospitales públicos a los nuevos centros privados.

Los tratamientos y cuidados continuos se verán interrumpidos por el cambio de profesionales a la hora de elegir un nuevo centro. Además, el personal facultativo verá transformada su productividad fija en unos incentivos que únicamente se otorgarán si se cumplen unos objetivos específicos (como pasa en cualquier empresa privada). ¿Y qué objetivos serán esos?, los que favorezcan a reducir los costes del centro (derivar menos pacientes a especialidades médicas, realizar menos pruebas diagnósticas, reducir el número de bajas y su duración, etc.).

Desde que se anunció esta medida, los sindicatos de la mesa sectorial (CC.OO., UGT, SATSE, FEMYTS, etc.) se han dedicado a negociar cómo serán las características y la puesta en marcha del área única en vez de negarse a esta nueva forma de privatización y movilizar a l@s trabajadorxs.

La única manera de luchar contra esta medida es movilizarse (tanto pacientes como trabajadorxs) y hacer ver que la población se niega a que se juegue con su salud.


EN DEFENSA DE LO PÚBLICO

CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD




3/7/10

Pepe Caballero se enrola en la Albiñana-UPyD

Pepe Caballero señorito de club, PSOista de Manifiesto de los Persas de Fernando VII. UPyD es su batalla de Oriamendi privada de la que confecciona pleito con los Kemalistas locales de Anthony Giddens de Tomas Gómez de los hermanos Sánchez Acera.

D.José, General Gomez Oria de Sacyr Vallehermoso, Joseph Fouché de Ayuntamiento, palatino de Lerroux, abolengo de Julián Baena de Castro.

Pone daga política a Pablo Iglesias y Juan Negrín y se erige en el Adolphe Thiers de Rosa Diez en Alcobendas. Caballerismo de Trust funds y Think Tank de TDTcolumnistas de El Mundo.

“Cabadomi” es el Óscar Pérez Solís de la izquierda de Alcobendas, alcaldisimo de IU en doce años de gobierno municipal conjuntado, actualmente en cuota de del New-Maurismo de Unión Progreso y Democracia.